Bouyeh Mahamadou Sylla

La Gestion Des Crises Constitutionnelles En Afrique Bouyeh Mahamadou Sylla

Depuis le tournant que constitue la Déclaration de Harare de 1997, les deux décisions d'Alger de 1999, une doctrine d'aversion et de tolérance zéro pour les changements anticonstitutionnels de gouvernement s'est progressivement forgée dans la rhétorique du droit international africain. Le cadre normatif et le dispositif organique ont permis de sortir de la léthargie dans laquelle était plongée l'organisation panafricaine à l'orée des indépendances, et au demeurant de réagir chaque fois que des changements anticonstitutionnels de gouvernement se produisaient tant à l'échelle continentale que dans les ordres régionaux africains. Cependant l'architecture africaine taillée sur mesure pour faire face aux changements anticonstitutionnels de gouvernement, aussi innovante soit elle, n'en n'est pas à une contradiction près. A l'apparence solide et inébranlable, celle-ci s'est révélée fragile et prête à s'écrouler aux premières intempéries. En lieu et place d'une normativité ferme sur le rejet des changements anticonstitutionnels de gouvernement, ce sont des facteurs à la fois politiques, géopolitiques et géostratégiques qui ont infesté la pratique des organisations africaines.