Norman Mailer

L'amerique: Essais, Reportages, Ruminations (Le Gout Des Idees) (French Edition) Norman Mailer French, Belles Lettres edition

Norman Mailer a, au fil des années, réalisé un considérable travail de reporter pour divers grands journaux et revues américains. C?est le fruit de ce travail que nous découvrons dans ce livre. Norman Mailer, journaliste, essayiste, polémiste, dresse ici un puissant portrait de l?Amérique politique, de 1960 à 1999, de Kennedy à Clinton, en passant par Nixon et le Watergate. Ces pages, servies par une écriture superbe, un style foisonnant et volontiers impressionniste, dépassent largement le caractère ponctuel des événements rapportés (conventions des partis républicain et démocrate en 1963, en 1968, les émeutes de Chicago). En contrepoint à ces reportages, nous redécouvrons dans plusieurs textes brefs ou extraits d?ouvrages quelques-unes des magnifiques obsessions de l?auteur : la boxe et la corrida, sans oublier l?exécration de certains aspects du monde moderne. Plusieurs préfaces, articles divers, critiques de livres et portraits complètent cet ensemble (hommage à Salman Rushdie, lettre ouverte à Fidel Castro, rencontres avec Carter, Doyle, Bush). Ces « essais, reportages et ruminations », tous inédits en français, composent un extraordinaire portrait historique, social et culturel de l?Amérique contemporaine. Ils révèlent un Norman Mailer inattendu, romancier n?hésitant pas à aller « au charbon », à se frotter à la réalité multiple et changeante de son pays. Ce livre apporte un précieux complément à des classiques maileriens d?investigation tels que Les Armées de la nuit, Le Chant du bourreau ou Oswald, un mystère américain.« Les " essais, reportages, ruminations " (1960-1998) du romancier américain (plus de 40 textes) explorent les entrailles des États-Unis. De la politique à la société en passant par le monde littéraire, rien n?échappe au regard scrutateur de celui qui croit fermement que le journaliste d?occasion a tout à gagner en se rapprochant de l?art romanesque. » ? Michel Lapierre, Le Devoir[Critique]