Natanael Mendez Matos

Debate sobre temas constitucionales Natanael Mendez Matos

Debate, es una compilación de 78 escritos cortos entre 2 a 8 páginas que tratan sobre diversos temas constitucionales sometidos a discusión con especialistas en derecho constitucional. Los diferentes temas de discusión tienen un valor académico actual. Por ejemplo, el debate entre iusnaturalistas vs iuspositivistas; kelsenianos vs dworkinianos; entre alexianos vs ferrajolianos; entre postpositivismo atienzaniano vs positivismo de la corriente de pensamiento de "García-Amado". Por una lado, Debate, trata sobre la polémica entre neoconstitucionalistas y postpositivistas. Por otro lado, Debate, plantea los temas relacionados con la teoría pura del derecho, centrando su atención en la naturaleza descriptiva de la norma en un contexto puramente dogmático, obviando el contenido prescriptivo de los valores axiológicos; como también, la teoría del "Dogma de la Plenitud" del corpus iuris del sistema normativo versus los teoremas de incompletitud de Kurt Goedel, cofundador del Circulo de Viena. En ese mismo orden, Debate, somete a discusiòn el problema de la doble subsunción en la interpretación constitucional y el activismo judicial influenciado por las ideologías políticas de izquierda y centro-derecha. Y, finalmente, Dabete, plantea diversos temas constitucionales que tratan sobre diferentes cuestiones relacionadas con las garantías efectivas de los derechos fundamentales; y, el problema del gobierno de los jueces frente a los procesos de constitucionalizaciòn de los litigios judiciales.